| 2004, Cilt 46, Sayı 3, Sayfa(lar) 226-231 |
|
[ Özet ]
[ PDF ]
[ Benzer Makaleler ]
[ Yazara E-Posta ]
[ Editöre
E-Posta ]
|
| 2000-2004 YILLARI ARASINDA YÜKSEK SAĞLIK ŞURASINDA DEĞERLENDİRİLEN ACİL SERVİSLERLE İLGİLİ TIBBİ UYGULAMA HATALARI |
| Dr. Hülya TÜRKAN1, Dr. Harun TUĞCU2 |
1GATA Acil Tıp Ana Bilim Dalı
2GATA Adli Tıp Ana Bilim Dalı |
| Anahtar Kelimeler: Hekim Sorumluluğu, Acil Servis, Malpraktis, Adli Tıp |
| Özet |
Sağlık sorunları içinde önemli bir yer tutan acil olgular,
genellikle adli nitelikleri de bulunan geniş bir olgu
grubudur. Bu nedenle acil olgularda, hekimin sorumluluğu
acil olmayan olgulara göre daha da artmaktadır.
Tıbbi uygulama hataları (malpraktis) ile ilgili
olarak hekimler hakkında açılan davalarda, Yüksek
Sağlık Şurasına, Adli Tıp Kurumuna ve mahkeme
veya savcılıklar tarafından belirlenen bilirkişi hekimin
görüşüne başvurulmaktadır.
Bu makalede, 2000-2004 yılları arasındaki acil servis
hizmetleri ile ilgili olarak, tıbbi uygulama hatalarını
kapsayan ve Yüksek Sağlık Şurasından görüş alınan
112 olgu değerlendirilmiştir. Bu olgulardan, 57'sinde
kusur olmadığına, 55 olguda ise tıbbi uygulama
hatası olduğuna karar verilmiştir.
Hekime yüklenen hukuki ve cezai sorumluluk dikkate
alındığında, özellikle acil olarak başvuran hastaların
ayrıntılı olarak muayene edilmesi, uygun görülen
laboratuvar incelemelerin ve konsültasyonların
süratle yapılarak değerlendirilmesi, gerekli olan
müşahede koşulları sağlanmadan hastanın
gönderilmemesi veya sevk edilmemesi ve sevkin
gerekli olduğu durumlarda önlemlerin alınarak,
emniyetle sevk edilmesi ideal olan yaklaşım tarzıdır. |
Başa Dön
Özet
|
|
[ Başa Dön ]
[ Özet ]
[ PDF ]
[ Benzer Makaleler ]
[ Yazara E-Posta ]
[ Editöre
E-Posta ]
|
